評級方法
評級結構
積金評級（MPFR）的評級方法是為反映各強積金計劃是否「物有所值」而設計的。最「物有所值」的計劃獲頒發積金評級的金級評級，提供良好價值或一般價值的計劃將分别獲頒發銀級或銅級評級。
在主張物有所值的前提下，積金評級認為較物有所值的計劃一般能為成員提供較佳的體驗，包括出色的投資表現﹑強力的計劃管治﹑多樣化的基金選擇﹑有效的行政管理以及出色的財務教育和應用技術的使用，令成員在強積金制度內外皆能最大程度地增加其退休儲蓄。
值得注意的是，評級較低的計劃不一定反映計劃的個人適用性 ; 相反，該評級或許顯示其他計劃更好地開發相同或相似的功能，又或是該計劃可能缺少其他計劃提供的功能，但這些功能並不一定是選擇該強積金計劃的僱主或成員需要的功能。
為確保評級過程持平公正及有誠信，積金評級會嘗試在分佈的範圍內進行評審。儘管在適當的情況下可行使一定程度的自由酌處權，但由於強積金市場競爭激烈，並為強積金成員帶來了更好的體驗，積金評級預期大約一半至三分之二的強積金計劃應已提供卓越或良好的整體價值。
評級標誌
金級
整體上在各項關鍵的評審標準中提供卓越價值的強積金計劃
銀級
整體上在各項關鍵的評審標準中提供良好價值的強積金計劃
銅級
整體上在各項關鍵的評審標準中提供普通價值的強積金計劃
連續五年金級
連續五年獲頒發金級評級的強積金計劃
連續十年金級
連續十年獲頒發金級評級的強積金計劃
評級標準
積金評級的評級方法旨在全面地涵蓋強積金計劃提供的產品和服務，用以分析的資料和數據來自公開的途徑以及由強積金計劃直接提供。我們的評級系統覆蓋三個主要範疇，包括投資選擇及回報表現、費用及收費、以及計劃提供的整體服務。我們對這些範疇進行了獨立的定量和定性評審，每個範疇有個別的比重。積金評級亦會向每個被評級的計劃發出問卷調查，並收集計劃的資料和數據以作研究、分析和評審。如被評級的計劃沒有回應問卷調查，或所提供的資料無法被查證，該計劃在受影響的範疇裡將被假定為處於市場中位數之下（如適用）。評審範疇和比重如下：
| 定量評審
成分基金選擇及投資表現（1年、3年和5年）- 包括但不限於整個計劃的基金表現(絕對及風險調整後)及可提供的基金選擇 費用及收費（5年）- 包括但不限於管理費、已收取的基金開支、以及投資收益與收費比較 |
65 |
| 定性評審
（全年）- 包括但不限於計劃的業務和資產增長實力、管治架構、應用技術、教育質素、以及僱主和成員體驗 |
35 |
總評分 |
100 |
我們以日曆年度作評審期。如欲了解更多評級方法相關的資訊，請聯絡我們。
積金評級有限公司
我們對強積金計劃的評審及評審後的評級僅是一般性質，在進行評審時並不考慮任何讀者的目標、財務狀況或需要，我們亦不保證信息的準確性或完整性，因此，在處理這些信息及採取行動前，您應考慮這些信息對您的個人財務目標、狀況及需要是否合適，您亦應向財務顧問索取個人財務建議。在您對本報告中所討論和提及的任何產品作出決定前，您應向產品發行人索取相關的強積金計劃說明書副本，並考慮和研究強積金計劃說明書的内容。
